A medida que las disputas sobre Planned Parenthood y su financiamiento federal continúan dominando el ciclo de las noticias, todo parece estar tranquilo en el frente de los derechos reproductivos a nivel estatal, excepto que ha sido todo menos latente. A raíz de Planned Parenthood-gate, que aún no ha terminado, en realidad ha habido una serie de victorias significativas en materia de derechos reproductivos, desde clínicas cerradas que reabren en todo Texas hasta tribunales federales que rechazan la ciencia basura sobre el aborto en Arizona. Por supuesto, la saga en contra de la opción de desalojar a Planned Parenthood también ha desencadenado una nueva ronda de hostigamiento en las clínicas de aborto, con clínicas de las costas del Este al Oeste que ahora sufren incendios y vandalismo. Esta semana en derechos reproductivos no ha sido diferente: una mezcla de grandes triunfos, nuevas batallas y luchas legales persistentes.

Si bien el primer debate presidencial demócrata no logró discutir los derechos reproductivos, los siguientes eventos de esta semana ponen de relieve cuánta salud reproductiva todavía está a la vanguardia de la política estadounidense. Con muchas leyes sobre el aborto aún comprometidas en un litigio, y la Corte Suprema dispuesta a pronunciarse sobre una importante legislación sobre el aborto en 2016, es posible que haya muchas más victorias en el futuro, o eso esperamos.

Esto es lo que te perdiste esta semana en derechos reproductivos ...

Dos victorias para las mujeres de Arizona

Los proveedores de servicios de aborto de Arizona celebraron dos victorias legales importantes esta semana en casos que pueden impactar leyes similares contra el aborto en otros estados. El jueves, un tribunal estatal bloqueó permanentemente una ley de Arizona de 2012 que cambiaría el protocolo que los proveedores de abortos suelen seguir para administrar la píldora abortiva. La ley habría requerido que las mujeres hicieran al menos dos viajes a la clínica para recibir ambas dosis de píldoras, y habrían limitado los abortos inducidos por píldoras a la séptima semana de embarazo, en lugar de la novena semana de embarazo que la mayoría de los proveedores de abortos prescriben actualmente. Como resultado de estos cambios en el protocolo, los abortos con medicamentos terminarían siendo prohibidos en Arizona.

Según los representantes de Planned Parenthood, casi la mitad de todos los abortos en Arizona se realizan a través de la píldora de aborto. La legislación sobre aborto con medicamentos nunca ha entrado en vigor en Arizona, ya que había sido bloqueada en el pasado por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.

El viernes, una corte de distrito federal entregó otra victoria de derechos reproductivos para las mujeres de Arizona. El Tribunal de Distrito para el Distrito de Arizona de EE. UU. Emitió una orden de bloqueo de una ley de Arizona recientemente aprobada que exige a los proveedores de servicios de aborto que informen a sus pacientes sobre la "reversión del aborto", un procedimiento científicamente dudoso que los críticos afirman que se basa en ciencia basura. También se pospuso una audiencia de prueba sobre la ley, porque el testigo experto del estado carecía de la "experiencia y experiencia en la publicación e investigación" para calificar como testigo principal.

El llamado procedimiento de "reversión del aborto" requeriría que los pacientes tomen una píldora científicamente no probada después de tomar una dosis de mifepristona, la primera parte de la píldora abortiva. El programa de "reversión del aborto" fue desarrollado por el médico en contra del aborto George Delgado, quien actualmente supervisa la cultura de la vida y el cuidado de la salud familiar.

"Las mujeres que buscan un aborto seguro y legal necesitan atención de alta calidad e información precisa, no mentiras disfrazadas de medicamentos", dijo en un comunicado Nancy Northup, presidenta y directora general del Centro de Derechos Reproductivos. "La orden de hoy garantiza que los hechos continuarán prevaleciendo sobre la política. Estamos seguros de que la débil justificación de esta ley continuará desmoronándose y la medida se eliminará de forma permanente".

Planned Parenthood lucha por los pacientes de Utah

Los representantes de Planned Parenthood se enfrentaron a los funcionarios de Utah en el tribunal esta semana por otro intento estatal de bloquear los fondos federales para que no acudan a las clínicas locales de Planned Parenthood. En agosto, el gobernador de Utah, Gary Herbert, eliminó casi $ 300, 000 en fondos federales de Planned Parenthood, lo que provocó que la organización de planificación familiar presentara una demanda en septiembre. Utah tiene nueve clínicas de Planned Parenthood, y solo una de ellas ofrece abortos. La filial estatal tampoco cuenta con un programa de donación de tejido fetal, que fue la controversia que inicialmente provocó las solicitudes de desembolso de fondos.

Pero el viernes, el juez de distrito Clark Waddoups de EE. UU. Dictaminó que Utah Planned Parenthood debe continuar recibiendo fondos federales en este momento. El juez dijo que planea emitir un fallo más permanente en el futuro cercano.

Planned Parenthood cambia la política de donación de tejido fetal

Hablando del programa de donación de tejido fetal de Planned Parenthood, el presidente de la Federación de Estados Unidos de Planned Parenthood, Cecile Richards, anunció esta semana un cambio importante en la política. Richards dijo que Planned Parenthood ya no recibiría pagos de reembolso por su donación de tejido fetal, una acción que ha sido malinterpretada por activistas contra el aborto como Planned Parenthood vendiendo partes fetales.

Si bien este movimiento puede parecer una derrota, Richards y sus colegas creen que este cambio de política muestra cómo Planned Parenthood se mantiene fuerte e ileso durante este ataque público. "Se trata de que Planned Parenthood se mantiene firme, diciendo que no vamos a ser intimidados, ni siquiera por cinco comités del Congreso, para dejar de lado las importantes investigaciones y el deseo de donar de las mujeres", dijo Dawn Laguens, vicepresidenta ejecutiva, a The New York Times. . "No vamos a estar parándonos para que nos azoten con una falsa acusación por algo que nunca ha sido nuestra motivación para participar en la donación de tejidos".

California CPC batalla por la libertad de expresión

California es uno de los únicos estados de la nación que ha ampliado los derechos de aborto en los últimos años, pero el estado todavía siente una reacción violenta de los activistas contra el aborto. Una nueva pelea por las limitaciones de la libertad de expresión en la elaboración actual en el Golden State tras la aprobación de una nueva ley que obliga a los centros de crisis para el embarazo a informar a sus pacientes sobre el aborto y el control de la natalidad. La Ley de FACT para la Reproducción establece que las clínicas deben "difundir un aviso a todos los clientes, según se especifique, indicando, entre otras cosas, que California tiene programas públicos que brindan acceso inmediato gratuito o de bajo costo a servicios integrales de planificación familiar, atención prenatal y aborto"., para mujeres elegibles ". Las clínicas e instalaciones sin licencia, como muchos CPC, también deben indicar que sus centros no son instalaciones médicas con licencia.

Ahora, los grupos en contra del aborto están presentando demandas de derecho civil federal impugnando la ley, alegando que infringe sus derechos de libertad de expresión. "Exigir a estas clínicas religiosas sin fines de lucro que publiquen un gran anuncio de aborto es equivalente a hacer que Alcohólicos Anónimos publique un gran cartel que indique que los miembros obtienen alcohol gratis", Brad Dacus, Presidente del Pacific Justice Institute (PJI), uno de los Las organizaciones demandaron al estado de California, dijo a BuzzFeed News.

No está claro en este momento cómo se sostendrán los argumentos de estos grupos contra el aborto en los tribunales. El estado de California dijo que tiene la intención de defender su nueva ley de "hechos" sin importar qué.